한국경제

코픽스 금리와 함께 은행들이 대출금리를 결정하는 기준금리 . 금융투자협회가 평소 거래 실적이 많은 10개 증권사에 설문을 돌린 뒤 답변 자료를 취합해 결과치를 고시하는 방식으로 결정되고 있다. 매일 오전 11시30분과 오후 3시30분 사이 보고 대상 10곳의 호가 금리를 받아 최고·최저 값을 뺀 나머지 8개의 평균치를 CD금리로 고시하는 것이다. 금투협의 CD금리 고시는 1994년 옛 증권업 협회 시절부터 시작됐다. 당시 업계는 '''''''' ...

... 등 12개 글로벌 대형은행에 대해 금리 담합을 이유로 총 20억달러(약 2조2000억원) 규모의 벌금을 부과했으며 리보금리 파생상품에 투자했던 미국 뉴브리튼시 소방관기금 등은 이들 은행을 상대로 민사소송을 제기했다. 한국에서는 공정거래위원회가 2015년 7월30일 12개 은행들 금리담합을 조사하고 있다고 발표했다. 이들 국제 은행들은 리보금리가 은행의 금리 제출 담당자들이 매일 제출하는 적정금리의 평균으로 결정된다는 점을 악용했다.리보금리가 일정 수준 밑으로 ...

금융당국 불공정거래 적발시 심의없이 불공정거래에 관련된 사람을 곧바로 검찰에 고발하거나 통보조치할 수 있는 권리를 말한다. 긴급조치권은 금융위원회 산하기구인 증권선물위원회 가 ' 자본시장 조사심의위원회'의 심의를 생략한 채 증선위원장의 결정에 따라 혐의자를 우선 고발할 수 있다.

공정거래 관련법 위반 행위를 예방하기 위한 제도다. 사업자나 사업자단체가 특정 사업활동을 개시하기 전에 공정거래관련 법률에 저촉되는지 여부를 미리 공정거래위원회 로부터 의견을 구하는 일종의 사전상담 성격으로 미국과 일본, ... 촉진할 수 있는 장점이 있다. 기업은 예측 가능성과 법적 안정성을 확보, 사업수행 능력을 높일 수 있을 뿐 아니라 공정거래관련법 위반에 따른 비용 부담도 덜 수 있다. 공정위는 기업이 의뢰한 특정 사업활동의 법률 위반 여부를 해석, ...

사업자가 공정거래 관련 법령을 위반해 다수의 소비자에게 비슷한 유형의 피해를 입힌 경우 공정위가 소비자보호원 및 소비자단체와 연계, 일괄적으로 피해를 구제해주는 것이다. 2001년 3월 30일 도입됐다.

공정거래 법 위반혐의로 조사를 받는 기업이 스스로 피해구제, 원상회복 등 합당한 시정방안을 제시하는 경우 공정거래위원회 가 위법 여부를 확정하지 않고 심의 절차를 신속하게 종결해주는 제도다. 공정거래위원회 판, '플리바게닝(plea bargaining·유죄협상제도)'이라고 할 수 있다. 한ㆍ미 FTA 체결 당시 미국의 요구로 2011년 11월 공정거래법에 포함하며 시행됐다.

... 매매전략) 이용이 필수이다. 대량의 주문과 주문취소·정정이 지극히 짧은 시간에 반복되는 데 허수성 호가가 이뤄지면서 불공정거래 가 일어날 가능성도 있다. 2010년 5월 6일 미국 증시 순간폭락(flash crash) 사고의 주범으로 ... 크래시(flash crash)'라고 한다. 모두 알고리즘에 기반한 고빈도매매가 원인으로 지목됐고, 일부에서는 불공정거래 혐의가 불거졌다. 해외 주요국에선 이런 부작용을 막기 위해 고빈도매매 규제 방안을 고민해왔다. 미국 증권거래위원회(SEC)는 ...

정유사가 매출이 높거나 상징적인 지역에 있는 다른 회사 폴(간판)의 주유소를 자기 회사로 옮겨오기 위해, 또는 뺏기지 않기 위해 특혜를 주는 행위 등을 뜻한다. 원적지는 정유사 폴이 없는 자가폴 주유소나 폴이 자주 바뀌는 주유소들이 개소시 계약했던 정유사를 뜻하는 업계 용어다. 공정거래위원회 는 이 관행을 정유사들의 담합으로 보고 있다.

공정거래위원회가 담합을 자진 신고한 기업에 과징금을 감면해주고 검찰 고발을 면제해주는 제도. 어떤 기업이 자진신고했는지는 공정거래위원회만 알고 있는게 원칙이다. 처음 신고한 업체에는 과징금 100%, 2순위 신고 기업엔 50%를 감면해준다. 국내에선 1997년 제도가 도입돼 1999년 처음 활용됐다.

시장의 경쟁을 저해하는 담합이라도 일정 사유에 해당하는 경우 기업들이 공정거래위원회 의 사전인가를 받은 뒤 담합을 할 수 있도록 하는 것을 말한다. 공정거래 법의 ''공동행위의 예외적 인가제도''에 따르면 산업합리화 , 연구. 기술개발, 불황 극복, 산업구조 조정, 거래조건 합리화, 중소기업 경쟁력 향상 등의 효과가 경쟁제한 효과보다 크다고 판단될 경우 일정 기간을 정해 담합을 허가하도록 규정하고 있다.