• 정렬
    • 기간
    • 범위
    • 옵션유지
    • 단어검색
      여러 단어 입력시 쉼표(,)로 구분해주세요.

    사전 51-57 / 57건

    낙수효과 [trickle-down effect] 경제용어사전

    경제 성장의 혜택이 우선적으로 부유한 계층에 돌아가고, 그 다음에 중산층 및 빈곤층으로 '떨어진다'는 이론. 예를 들어, 정부가 투자 증대를 통해 대기업과 부유층의 부(富)를 먼저 늘려주면 경기가 부양돼 결국 중소기업과 저소득층에게 혜택이 돌아감은 물론, 이것이 결국 총체적인 국가의 경기를 자극해 경제발전과 국민복지가 향상된다는 주장이다. 원래 trickle-down은 "흘러내린 물이 바닥을 적신다"는 뜻으로 trickle-down effect는 ...

    지니계수 [Gini's coefficient] 경제용어사전

    ... 나타내는 수치. 일반적으로 분포의 불균형도를 의미하지만 특히 소득이 어느 정도 균등하게 분배되어 있는가를 평가하는 데 주로 이용된다. 이탈리아의 통계학자 지니(C. Gini)가 제시한 지니의 법칙에 따라 나온 계수다. 가로축에 저소득층부터 인원의 분포도를 그리고 세로축에 저소득층부터 소득액 누적 백분율을 구하면 소득분배곡선( 로렌츠곡선 )이 나온다. 여기에 가상적인 소득분배균등선(45도선)을 긋는다. 이때 소득분배균등선과 종·횡축이 이루는 삼각형의 면적과 균등선과 ...

    니트족 [not in education, employment, or training] 경제용어사전

    ... 32.7%였다. 부모의 학력 수준이 높으면 니트족이 될 확률이 낮아지는 것으로 나타났다. 아버지가 고졸 이하인 경우 니트족 비중은 22.9%, 전문대 졸업 이상인 경우 18.6%였다. 유진성 한경연 국가비전연구실장은 “청년층 체감실업률은 2018년 이후에도 21% 이상을 기록해 니트족 문제에 관심을 기울일 필요가 있다”며 “소득 하위계층에서 니트족 비중이 상대적으로 높은 만큼 청년 취업 지원정책은 저소득층을 중심으로 시행할 필요가 있다”고 말했다.

    자산형성지원사업 [Individual Development Account] 경제용어사전

    근로소득이 있는 저소득층이 소비지출을 줄여 저축을 할 경우 저축분의 일정비율로 정부가 지원금을 줘서 자산형성을 도와주는 제도이다. 열악한 생활환경에도 불구하고, 저축을 통해 창업이나 자활하려는 의지가 확고한 저소득 근로소득자가 보다 빨리 빈곤에서 탈출할 수 있도록 정부가 지원한다는 것이다. 저소득 근로소득자가 얼마를 저축하면 일정액의 지원금을 주는 식이다. 지원금은 정부와 민간이 함께 조성한 펀드에서 나온다. 미국에선 1998년~2002년 시범도입하여 ...

    부의소득세 [negative income tax] 경제용어사전

    빈곤 계층의 개인과 가족을 위한 재무원조를 제공하기 위해 제안된 제도. 생계수준 이하의 소득을 나타내는 납세신고의 제출 이후에 저소득층은 부의소득세라고 불리는 직접 보조금 을 받게 된다. 이것은 감세만으로 구제할 수 없는 저소득층에 대한 소득보장이며 동시에 사회보장 대책에 대한 합리적 방안으로 주목받고 있다. 역 소득세 , 역세율소득이라고도 불린다. 경제적 입장에서 부의소득세는 소득의 재분배를 통해 소득이 저소득층에 의해 소비됨으로써 ...

    세액공제 [tax credit] 경제용어사전

    ... 주택자금세액공제,외국납부세액공제, 납세저축세액공제, 재해손실세액공제, 임시 투자세액공제 , 임시특별세액공제 등이 인정되고 있다. 세액공제는 일반적으로 국제·국내의 조세종목 간의 이중과세 의 조정, 소득 종류간의 세부담 조정, 저소득층의 세부담 경감, 특정 산업의 지원육성, 근로자의 복지후생 지원 등의 목적 실현을 위해 조세의 부과징수를 일부 배제하거나 유예함으로써, 소득 간 또는 납세의무자 간의 형평을 유지하고 특정 산업의 개발이나 투자재원의 조달을 용이하게 할 수 ...

    누진세율 [progressive tax rate] 경제용어사전

    ... 원이면 세율은 6%지만, 10억 원이 넘으면 최고 45%가 적용된다. 여기에 지방소득세까지 더해지면 실질 세율은 49.5%에 달한다. 이 방식은 겉으로 보면 공평해 보인다. 그러나 고소득층에겐 이중과세, 세부담 과중이라는 비판이, 저소득층에겐 복지 재원 마련의 정당성이라는 기대가 교차한다. 한편, 누진세율은 적용 방식에 따라 다시 나뉜다. 과세표준 전체에 동일한 세율을 적용하는 단순누진세율과, 구간마다 다른 세율을 차등 적용하는 초과누진세율이다. 우리나라가 채택하고 있는 ...