통합검색

... 정권인 1989년 도입됐다. 당시 정부는 '택지소유상한에 관한 법률'과 '개발이익환수에 관한 법률', '토지초과이득세법' 등 이른바 '토지공개념 3법'을 제정했다. 그러나 토초세법과 택지소유상한제는 헌법재판소에서 위헌 결정을 받았다. 당시 정부가 '부동산등기에 관한 특별조치법'을 제정해 부동산 등기 의무제를 도입하거나 '지가공시 및 토지 등의 평가에 관한 법률'을 제정해 공시지가 ...

한국경제 | 2018.03.21 11:13 | YONHAP

... 작업도 더욱 탄력받게 된다. 토지공개념은 노태우 정권인 1989년 도입됐다. 당시 정부는 택지소유상한에 관한 법률과 개발이익환수에 관한 법률, 토지초과이득세법 등 이른바 '토지공개념 3법'을 제정했다. 그러나 토초세법과 택지소유상한제는 헌법재판소에서 위헌 판결을 받았다. 당시 정부가 '부동산등기에 관한 특별조치법'을 제정해 부동산 등기 의무제를 도입하거나 '지가공시 및 토지 등의 평가에 관한 법률'을 제정해 공시지가 ...

한국경제 | 2018.03.20 16:34 | YONHAP

... "권력 분립 상 행정부에 몸담은 사람이 법원 판결을 논평하는 것은 적절치 않다"고 언급을 삼갔다. 그는 재건축 초과이익 환수가 미실현 이익에 대한 과세로 위헌이라는 주장에는 "미실현 이익에 대한 위헌 여부는 토초세(토지초과이득세법) 파동 때 헌법재판소가 결정했고, 위헌이 아니라는 대법원 판례가 있다"고 반박했다. 이 총리는 "노무현 정부 때 부동산 정책이 소기의 성과를 거두지 못했다는 것을 가장 뼈아프게 기억하는 게 문재인 ...

한국경제 | 2018.02.06 17:58 | YONHAP

... 헌법에 부합한다고 밝혔다. 이 총리는 이날 국회 경제 분야 대정부질문에서 '재건축 부담금 부과는 미실현 이익에 대한 과세로 위헌'이라는 자유한국당 이종구 의원의 지적에 "미실현 이익에 대한 위헌 여부는 토초세(토지초과이득세법) 파동 때 헌법재판소가 결정했고, 위헌이 아니라는 대법원 판례가 있다"고 답했다. 이 총리는 "우리나라의 조세부담률, 국민부담률은 OECD(경제협력개발기구) 평균보다 약간 아래인 수준"이라면서 ...

한국경제 | 2018.02.06 15:17 | YONHAP

... 헌법재판소의 심판을 받게 됐다. 이들 중에서 가장 먼저 위헌성이 확인된 것은 토지초과이득세법이다. 헌법재판소는 다음과 같은 몇 가지 이유를 들어 토지초과이득세법 전체의 위헌성을 인정했다. 우선 토지초과소득세법에 따른 토지초과이득세(토초세)는 그 기준시가의 산정 방법을 대통령령에 위임해 포괄적 위임입법의 금지원칙에 위배된다. 둘째, 여러 과세 기간에 걸쳐 토지를 보유할 때 특정 과세 기간에는 토지초과이득이 발생했으나 토지 취득 당시와 비교해서는 오히려 지가가 하락한 ...

한국경제 | 2017.06.16 20:00

... 노·사·공익위원으로 이뤄진 최저임금위원회는 최근 사용자위원들의 퇴장 속에 내년 시간당 최저임금을 5210원으로 올해보다 7.2% 올리기로 결정했다. 아르바이트 직원을 많이 쓰는 영세기업과 호프집, PC방, 동네빵집 사장들만 죽어날 게 뻔하다. '토초세 전철' 되풀이 우려 일감 과세의 사례처럼 상당수 기업 오너들이 새로 만들어진 법규 체제에서 '잠재적인 범법자'가 된다면 현실에 맞지 않는 규제를 애초부터 만들지 않았어야 했다. 그래도 부도덕한 행위라고 주장한다면 대기업보다 중소기업들이 ...

한국경제 | 2013.07.10 17:19 | 이건호

... 메스인 '케라톰'으로 각막 절편을 만들어 수술하는 방식으로 국내 첫선을 보였다. 이후 마이크로케라톰, 펨토세컨드레이저 등으로 발전을 거듭했다. 특히 라식과 라섹의 장점을 합한 '릴렉스 스마일'은 각막 절편을 만들지 않고 3D 펨토초세컨드레이저만으로 각막을 미세하게 잘라내는 것이다. 라식, 라섹은 병원마다 명칭이 가지각색이다. 수술에 사용하는 장비 및 방법 등에 따라 임의로 이름을 붙이는 경우가 많다. 엠(M)라섹은 라섹 후 각막혼탁을 방지하기 위해 마이토마이신을 ...

한국경제 | 2012.12.21 00:00 | 남궁덕

... 입장을 강조해왔다. 지난 1994년 헌재가 위헌 결정을 내렸던 토지초과 이득세법의 경우는 당시 소송 등 불복절차에 들어갔던 사람들만 돈을 돌려받은데 반해 종부세법에서는 정부 당국자들이 먼저 환급 이야기를 꺼낼 수 있었던 것은 토초세법 위헌 이후 새로 도입된 경정청구권 덕분이다. 세금을 부당하게 많이 내거나 잘못 낸 경우에는 신고기한으로부터 3년 이내에 경정청구를 할 수 있도록 한 것이다. 세대별 합산 규정만 위헌이 되고 세율이나 원본 잠식 가능성은 위헌 문제가 ...

연합뉴스 | 2008.11.13 00:00

... 대통령은 "예를 들어, 최근 양도세 부담이 50% 이상이 되어 장기보유자도 이사하기 어렵다는 지적이 있으나 실제 1가구 10년 장기보유자가 내는 양도세금은 양도차익의 7%∼10%에 불과하다"고 지적했다. 노 대통령은 이어 "과거에도 토초세 등 부동산정책이 있었지만 실거래가가 투명하지 않아 정책 실효성이 낮은 것으로 평가되고 있다"며 "8.31 정책은 실거래가 신고와 등기부 등재라는 획기적인 시장 투명화 기반에서 시행되고 있어 정책 실효성이 높아졌다"고 말했다. ...

연합뉴스 | 2006.08.31 00:00

... 나타냈다. 이에 대해 열린우리당은 유력 법무법인과 헌법학자의 유권해석을 받아 추진한 제도라며 위헌 주장을 일축했다. 또 '솜방망이' 대책이 되지 않도록 흔들리지 말고 시행하라고 정부에 주문했다. 윤호중 의원은 "이번 제도는 토초세와 달리 시가결정 근거가 법률에 의해 명백히 결정되고,준공 때 한 번 부과되기 때문에 원본침해 우려도 없다"면서 "헌재는 미실현 이익에 대한 과세부분은 위헌이 아니라고 이미 판결했다"고 말했다. 같은 당 노영민 의원은 "개발이익 1억원에 ...

한국경제 | 2006.04.04 00:00 | 양준영