통합검색

대검 중수부 (안강민 검사장)는 17일 노태우 전대통령 비자금 사건항소심 선고 결과에 불복, 업무방해죄에 대해 무죄가 선고된 일부 피고인에 대해 상고키로 했다. 검찰은 "금융실명제 위반사범에 대한 업무방해죄를 인정하지 않고 관련 피고인에게 무죄를 선고한 것은 법리 해석상 잘못이 있다" 항소심에서 무죄가 선고된 금진호 전의원, 이경훈 전대우사장, 정태수 한보그룹총회장 등 3명의 피고인에 대해 상고할 것이라고 밝혔다. 검찰 관계자는 "금융실명제 ...

한국경제 | 1996.12.18 00:00

... "엄벌"형 실형을 내렸다면 2심 재판부는 뇌물상납의 원인을 파헤쳐 원인제공자에게 책임을 물어야 한다는 한차원 높은 판결을 내린 것이다. 특히 한보그룹 정태수총회장과 이경훈 (주)대우회장에게는 업무방해죄에 대해 무죄를 선고했다. 자금 실소유자를 확인할 수 없는게 금융기관의 현실인데 이를 전제로 업무방해죄를 적용할 수 없다는 것이다. 항소심에서 이러한 대폭적인 형 감량은 이미 예견돼 있었다는게 법조계의 대체적인 시각이다. 법원이 1심에서 실형을 ...

한국경제 | 1996.12.17 00:00

... 순간 전두환피고인은 깜짝 놀란듯 감고 있던 두 눈을 크게 치뜨다가 입가에 미소를 지었다. 노태우피고인은 감형을 예상했다는 듯 무덤덤한 표정이었다. 16일 오전 10시45분께 서울고등법원 417호 형사대법정. 지난 8월26일 1심선고이후 12.12및 5.18사건과 전.노 전대통령 비자금사건 의 항소심 심리를 마치고 피고인들의 형량을 선고하는 권성재판장의 얼굴이 상기됐다. 역사적 재판인 탓인지 목소리마저 가늘게 떨렸다. 권재판장은 전.노씨에 대해 반란과 내란 혐의를 ...

한국경제 | 1996.12.17 00:00

노태우 전대통령 비자금사건으로 기소돼 1심에서 실형이 선고된 대기업 총수 4명에 대해 항소심에서 집행유예와 무죄가 선고됐다. 서울고법 형사1부(재판장 권성부장판사)는 16일 이 사건 선고공판에서 노전대통령에게 1백억~1백50억원의 뇌물을 제공한 혐의로 기소돼 1심에서 징역 2년6월~2년의 실형이 선고된 최원석(동아그룹 회장).김우중(대우 회장).장진호(진로 회장)피고인에 대해 뇌물공여죄를 적용, 각각 징역 2년6월~2년에 집행유예 4년~3년을 ...

한국경제 | 1996.12.17 00:00

"차명은 합법"이라는 판결이 나와 관심이 집중. 5.6공 비자금 재판에서 고등법원이 정태수 한보그룹 회장과 김우중 대우그룹 회장의 업무방해죄에 대해 모두 무죄를 선고했기 때문. 검찰은 "비자금을 자기돈인 것처럼 위장해 은행을 속이고 금융거래를 했으 므로 은행의 업무를 방해했다"는 취지로 기소했으나 재판부는 "은행은 실명 거래를 확인할뿐 누구의 돈인지 챙겨야할 의무는 없다"며 은행업무 범위를 제한해버린 것. 금융계에서는 일반인들의 실명제 ...

한국경제 | 1996.12.17 00:00

... 이를 완고히 거부하면서 한 말이다. 포로의 타의적 성격을 드러내 주는 일화다. 그러데도 한신은 이좌거의 재주가 너무 아까워 그를 죽이지 않고 예우를 해 주자 마침내 승복을 했다. 엊그제 12.12말 5.18사건 항소심 선고공판의 판결문에 "항장불살"이라는 이색적인 원용고어가 등장해 화제가 되었다. 그 주인공인 전두환피고인이 그동안 오랜 재판과정에서 보여준 태도로 미루어 볼때 항장인지 패장인지 가늠하기 어려움을 떨여 버리지 못하게 한다. (한국경제신문 ...

한국경제 | 1996.12.17 00:00

두 전직 대통령에 대한 항소심 선고공판을 보는 눈은 사람마다 다른 것 같다. 1심보다 낮은 형량이 선고된데 대해 너무 관대하다는 반발도 적지 않고, 예견됐던 것 아니냐는 반응도 또한 없지 않다. 하극상에 의한 쿠데타적 행위-역사에 맡기자-12.12기소유예-성공한 쿠데타에 대해서는 공소권 없다-5.18특별법제정 등 역사바로세우기로 반전을 거듭한 끝에 이제 대법원의 법률심만 남겨놓은 단계까지 왔지만, 이것으로 과연 매듭단계에 접어들었다고 ...

한국경제 | 1996.12.17 00:00

... 시행에 의하여 금융기관의 업무로 보기는 어렵다고 할 것이고 따라서 위와 같은 확인이 금융기관의 업무임을 전제로 하는 피고인 금진호 이경훈 정태수에 대한 업무방해의 공소사실은 죄가 되지 아니하는 경우에 해당 되므로 무죄로 선고하여야 할 것이다. 피고인 정태수의 뇌물공여에 대하여 살피건대 뇌물공여죄는 공소시효가 5년이고 피고인 정태수의 뇌물공여에 대한 공소제기가 95년 11월12일임은 기록상 명백하므로 1백억원의 공여가 공소제기일로부터 5년 이내인 ...

한국경제 | 1996.12.17 00:00

12.12,5.18및 비자금사건 항소심 선고공판이 열린 16일 법정주변은 5.18 관련단체회원들을 비롯한 일부 방청객들이 형량이 줄어든데 대해 반발하며 거세게 항의하는등 소란이 벌어지기도 했다. 서울역이나 고속터미널등에서는 여행을 떠나던 시민들도 삼삼오오 짝을 지어 생중계된 선고공판과정을 관심을 가지고 지켜보았다. 특히 선고형량이 1심때보다 낮게나오자 시민들 사이에선 감형이유가 석연치 않다며 서로 격론을 벌이기도 했다. .5.18 및 ...

한국경제 | 1996.12.17 00:00

... "엄벌"형 실형을 내렸다면 2심 재판부는 그러한 뇌물상납의 원인을 파헤쳐 원인제공자에게 책임을 물어야 한다는 한차원 높은 판결을 내린 것이다. 특히 한보그룹 정태수총회장과 이경훈 (주)대우회장에게는 업무방해죄에 대해 무죄를 선고했다. 자금 실소유자를 확인할 수 없는게 금융기관의 현실인데 이를 전제로 업무 방해죄를 적용할 수 없다는 것이다. 또 정총회장의 뇌물공여 부분은 공소시효가 완성됐다는 이유로 면소판결을 내렸다. 항소심에서 이러한 대폭적인 형 ...

한국경제 | 1996.12.16 00:00