통합검색

[탄핵기각 盧 직무복귀] "재판관 탄핵 찬성 3ㆍ반대 6"

헌법재판소는 노무현 대통령 탄핵심판 청구사건을 기각하면서 끝내 소수의견 자체는 물론 의견 비율이나 실명은 공개하지 않았다. 헌재의 입장은 평의 과정이나 재판관 개인의 의견 및 그 비율은 헌재법 34조에서 비밀로 하도록 돼 있기 때문에 평의 결과를 공개토록 허용하는 다른 법 조항이 없다면 비공개로 해석해야 한다는 것이다. 다시 말해 헌법소원,위헌법률심사,권한쟁의심판 결과는 헌재법 36조3항에 의견표시라는 별도 조항이 있기 때문에 공개하는 것이지,이런 ...

한국경제 | 2004.05.14 00:00

탄핵기각 결정문 읽는 헌재소장

헌정사상 초유의 대통령 탄핵심판 사건이 심리 두달여만에 기각 결정으로 종결됐다. 14일 오전 10시 헌법재판관 9명이 모인 가운데 열린 노무현 대통령 탄핵심판 사건의 선고공판에서 윤영철 헌법재판소장이 대통령을 파면해 달라는 국회의 청구를 기각한 결정문을 읽고 있다.

한국경제 | 2004.05.14 00:00

盧대통령 탄핵소추 기각 .. 대통령 직무복귀

우리나라 헌정사상 초유의 대통령 탄핵심판 사건이 심리 두달여만에 기각 결정으로 마감됐다. 헌법재판소는 14일 오전 10시 노무현 대통령 탄핵심판 사건의 선고공판에서 대통령을 파면해 달라는 국회의 청구를 기각했다. 이에따라 노 대통령은 윤영철 헌재소장의 주문 선고시점부터 권한행사 정지상태에서 벗어나 대통령 직무에 복귀할 수 있게 됐지만 국회는 무리한 탄핵을 추진했다는 비판에서 자유롭지 못하게 됐다. 헌재는 대통령이 기자회견과 발언이 선거법 중립의무 ...

연합뉴스 | 2004.05.14 00:00

<탄핵기각..중국쇼크 극복에 나서야>

해방일보(解放日報)와 동방(東方) 등 중국상하이(上海)의 언론매체의 인터넷 사이트들은 14일 헌법재판소의 노무현(盧武鉉)대통령에 대한 탄핵청구 기각 소식을 긴급 뉴스로 전했다. 현지 언론들은 서울에서 전해오는 탄핵 관련 뉴스를 속보로 상세하게 보도하는 한편 국내 반응에 대해서도 특별한 논평없이 전달했다. 한 현지 언론인은 "탄핵국면은 일단 한국의 내정에 관한 사안으로 인식하는 것이 중국 정부를 비롯한 공공분야의 분위기"라면서 "중국의 특성상 특정 ...

연합뉴스 | 2004.05.14 00:00

탄핵 기각‥ 盧대통령 직무복귀

... 않는다"고 판단했다. 헌재는 측근비리 사유에 대해 "대부분 대통령 취임 전 일이어서 대통령 '직무상' 위배라고 보기 어렵다"며 "최도술 안희정 여택수씨 등 취임 전 측근비리 역시 대통령이 연루됐다는 점이 드러나지 않은 만큼 국회의 청구는 이유 없다"고 밝혔다. 국정 및 경제파탄 사유는 애초에 탄핵 심판의 대상이 될 수 없다는 이유로 각하 결정을 내렸다. 이날 헌재는 최종 선고 때까지 논란을 빚었던 '소수의견 공개' 문제에 대해서는 비공개 결정을 내렸다. ...

한국경제 | 2004.05.14 00:00

<탄핵심판> 대통령 탄핵심판 `말.말.말'

... 30일 심판정에 들어가면서) ▲"야구심판은 투수가 던진 공이 스트라이크인지 볼인지만 판단한다"(소추위원측 정기승 변호사. 7차 변론에서 헌재는 다른 정치적 고려 없이 탄핵사유 성립여부만 판단해야 한다는 주장을 설명하며) ▲"청구인측은 법정에서도 룰을 안 지키는데 어찌 법치주의를 운운하는가"(문재인 대통령 간사대리인. 7차 변론에서 소추위원측이 당초 배당된 30분을 넘기며 변론을 이어가자) ▲"피청구인측이 증거조사 등에 협조하지 않아 재판을 `망가(만화의 ...

연합뉴스 | 2004.05.14 00:00

"탄핵심판 '각하'는 아니다"..주선회재판관

... 사건을 심리중인헌법재판소는 재판관 평결 결과 국회의 탄핵소추안 의결과정이나 절차 등에는 하자가 없다고 보고 `각하' 결정을 내리지는 않은 것으로 13일 알려졌다. 이에 따라 탄핵심판 결정문 최종 주문(主文)은 대통령 파면이나 탄핵청구 기각중 한 의견이 재판관들의 다수 의견으로서 도출된 것으로 전해졌다. 주심 주선회 재판관은 이날 퇴근길에 "주문이 각하였다면 우리가 지금까지 이렇게 힘들게 실체 부분에 대해 심리할 필요가 없었을 것"이라며 `각하' 결정은 배제됐음을 ...

연합뉴스 | 2004.05.14 00:00

탄핵소추 기각..盧대통령 직무복귀

우리나라 헌정사상 초유의 대통령 탄핵심판 사건이 심리 두달여만에 기각 결정으로 마감됐다. 헌법재판소는 14일 오전 10시 노무현 대통령 탄핵심판 사건의 선고공판에서 대통령을 파면해 달라는 국회의 청구를 기각, 그동안 숨가쁘게 달려온 심리 일정을 마무리했다. 이에따라 노 대통령은 윤영철 헌재소장의 주문 선고와 동시에 직무정지 63일 만에 대통령 직무에 복귀할 수 있게 됐지만 국회는 무리한 탄핵을 추진했다는 비판에서 자유롭지 못하게 됐다. 헌재는 ...

연합뉴스 | 2004.05.14 00:00

<탄핵심판> `역사적 결정' 내린 憲裁 재판관들

... 간부 전원에게 국가보안법상 이적단체 구성죄를 적용, 한총련 해제작업을 주도하기도 했으며 오익제 편지사건 등 민감한 공안사건을 많이 맡았다. 2001년 7월 민주당이 날치기 통과시킨 `국회법 개정안'에 대해 한나라당이 제기한 권한심판 청구 사건에서 선고 전 국회 정상화로 한나라당이 소를 취하했으나 권성 재판관과 함께 `날치기는 법적무효'라는 견해를 냈었다. 10월 외교기관 청사 경계지점에서 100m 이내의 옥외집회를 금지한 집시법 관련조항이 위헌이라는 결정을 내릴 당시 ...

연합뉴스 | 2004.05.14 00:00

[탄핵기각 盧 직무복귀] (소수의견 비공개 해명) 헌재법 34조 따랐다

헌법재판소는 노무현 대통령 탄핵심판 청구사건을 기각하면서 끝내 소수의견 자체는 물론 의견 비율이나 실명을 공개하지 않았다. 선고 4~5일 전부터 소수의견을 공개하지 않을 것이라는 예상이 나오면서 헌재에 대한 비난이 쏟아졌다. 언론기관의 여론조사에서는 '공개해야 한다'는 쪽이 70% 이상이었다. 그러나 헌재는 비난여론을 감수하면서까지 비공개 원칙을 고수했다. 그 근거와 이유는 뭘까. 헌재의 입장은 평의 과정이나 재판관 개인의 의견 및 그 비율은 ...

한국경제 | 2004.05.14 00:00