검색

... 기하고 각종 재난에도 철저히 대비하겠다”고 강조했다. 그는 차기 대통령 선거 관리에도 최선을 다하겠다며, 정치권과 국회에 “차이를 접어두고 힘과 지혜를 모아달라”고 부탁했다. 총리실은 2004년 3월 노무현 전 대통령과 2016년 12월 박근혜 전 대통령에 대한 탄핵안이 국회에서 가결됐을 때 각각 고건·황교안 권한대행을 보좌한 경험이 있어 국정 혼란은 없을 것이라는 입장이다. 산업계 역시 통상문제가 가장 시급하다고 본다. ...

한국경제 | 2025.04.05 06:51 | 김영은

... 만이다. 파면에 이르는데 재판관 내부 이견이 없었다면 최장 평의가 납득이 되지 않는다는 반응도 나온다. 지난 2월 25일 변론 종결 후 38일 만에 선고가 진행됐는데 이는 역대 대통령 탄핵 심판 중 최장 평의 기록이다. 앞서 노무현·박근혜 전 대통령 탄핵 심판의 경우 변론 종결 후 선고까지 각각 14일, 11일이 걸렸다. 재판관 중 이미선 김형두 재판관은 완화 적용을 김복형 조한창 재판관은 엄격 적용을 해야 한다는 보충 의견만을 냈을 뿐 각하나 ...

한국경제 | 2025.04.04 19:49 | 이미나

... 국내 정착되기 전이어서 분석에서 제외했다. 14대 김영삼 전 대통령, 15대 김대중 전 대통령, 17대 이명박 전 대통령, 18대 박근혜 전 대통령, 19대 문재인 전 대통령은 모두 대선 두 달 전 1위 후보였다. 예외는 노무현 전 대통령과 윤 전 대통령이었다. 노 전 대통령은 대선 두 달 전만 해도 3위에 이름을 올릴 정도였고, 윤 전 대통령은 대선 1년 전에는 이 대표와 동률을 기록했다가 대선 두 달 전 뒤처졌고, 다시 지지율을 반등시켜 대선에서 승리한 경우다. ...

한국경제 | 2025.04.04 19:03 | 신현보

... 11시22분이었다. 문형배 헌재소장 권한대행을 비롯한 8명의 재판관은 이날 오전 10시59분께 헌재 대심판정에 입정했고, 장내 정리와 언론사 사진 촬영을 끝낸 11시1분부터 선고 요지가 낭독됐다. 전체 낭독 시간은 약 22분으로 2004년 노무현 대통령(25분), 2017년 박근혜 대통령(21분) 탄핵심판 선고 당시와 비슷했다. 문 권한대행은 윤 대통령을 파면한다는 주문을 읽기 전 “시간을 확인하겠다”고 밝힌 후 오전 11시22분을 선고 시각으로 고지했다. ...

한국경제 | 2025.04.04 17:50 | 박시온

... 나돌았다. 추락의 시작이었다. 현직 대통령으로서는 처음으로 지난 1월 15일 체포영장이 집행됐다. 국가 원수의 고유 통치 권한으로 사법 심사 대상이 될 수 없다는 방어벽을 쳤으나 계엄의 후폭풍은 이를 넘어섰다. 탄핵소추로 직무가 정지됐던 노무현·박근혜 전 대통령과 달리 구치소에 수감된 채 헌법재판소에 출석해 적극적으로 자신을 변호했다. 계엄은 야당의 입법 폭거에 따른 정당한 행위라고 항변했으나, 결국 파면되며 자멸했다. /연합뉴스

한국경제 | 2025.04.04 11:35 | YONHAP

... 기각한다. 탄핵소추가 법에서 정한 요건을 갖추지 못했다고 판단하면 각하할 수 있다. 재판관들은 선고일을 발표한 다음에도 이틀간 종일 평의를 열어 구체적인 문구 등을 손질해왔으며 이날 오전 마지막 평의에서 최종 결정문을 확정할 예정으로 알려졌다. 선고 시간은 20∼30분가량 걸릴 전망이다. 2004년 노무현 전 대통령 때는 25분, 2017년 박근혜 전 대통령 때는 21분이 걸렸던 바 있다. 김정우 기자 enyou@hankyung.com

한국경제 | 2025.04.04 07:43 | 김정우

... 국무총리에 대한 탄핵 심판 선고기일에서도 문 헌재 소장 권한대행이 선고 시작과 동시에 '기각' 주문을 낭독했다. 이후 인용, 기각, 각하 등 의견에 대해서 각 재판관이 나눠 결정문을 읽고 이유 요지를 설명했다. 노무현 전 대통령 탄핵 사건 때는 재판관의 의견이 3명 인용, 5명 기각, 1명 각하로 나뉘었음에도 주문을 먼저 읽고 선고요지를 설명했다. 다만 당시에는 재판관들의 소수의견을 공개하는 규정이 없었다. 결국 선고 당일 주문과 선고 요지 순서에 ...

한국경제 | 2025.04.04 07:11 | 오세성

... 파면을 정당화할 정도로 중대한 법 위반이 있는 경우 피청구인을 공직에서 파면한다고 규정하고 있다. 즉, 당장의 법 위반 여부보다는 어느 정도로 헌법 질서에 부정적 영향이나 해악을 미쳤는지 그 '정도'가 관건이다. 노무현·박근혜 전 대통령의 탄핵 심판 때도 모두 법 위반은 인정됐지만, 위반 정도에 따라 노 전 대통령은 복귀했고, 박 전 대통령은 파면됐다. 다르게 보면 소추 사유 5개 중 1개만 중대한 위헌·위법으로 인정되더라도 ...

한국경제 | 2025.04.04 06:24 | 홍민성

... 결정문은 4일 오후 3시께 대외에 공개될 예정이다. 천재현 헌재 공보관은 “재판관들의 결재와 당사자 송달, 비실명화 작업을 거쳐야 하는 데다 일반 사건 대비 결정문 분량이 많을 수 있기 때문”이라고 설명했다. 노무현, 박근혜 전 대통령 탄핵 사건 결정문은 각각 61쪽, 70쪽이었다. ◇일반 방청석 20석에 9만여 명 몰려 헌재는 윤 대통령 탄핵심판 변론 때와 같이 선고일에도 대심판정 안 104개 좌석 중 20개를 일반에 개방하기로 했다. 이날 ...

한국경제 | 2025.04.03 18:03 | 장서우

...법재판소가 4일 선고하는 윤석열 대통령 탄핵심판은 역대 대통령 탄핵심판 중 가장 긴 숙의 기간을 기록한 사건으로 막을 내리게 된다. 이번 탄핵심판은 최종 변론 이후 평의 기간만 38일로, 박근혜 전 대통령 사건(11일), 노무현 전 대통령 사건(14일)에 비해 세 배가량 길었다. 전체 절차는 소추안 발의부터 선고까지 111일이 소요됐다. 박 전 대통령 사건(91일), 노 전 대통령 사건(63일)보다 각각 20일, 48일 더 걸렸다. 법조계는 절차적 쟁점이 ...

한국경제 | 2025.04.03 17:54 | 황동진