검색

... 수 있고 변론 종결과 선고도 가능하다. 파기환송심은 사실상 대법원 판단을 반영해야 하기 때문에 새로운 증거 등이 채택되지 않는 한 서울고법이 무죄를 선고할 수는 없다. 이 후보의 운명은 형량에 따라 결정된다. 공직선거법상 피선거권 박탈을 가르는 기준은 벌금 100만원 이상의 선고다. 앞서 1심 재판부는 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 다만 파기환송심이 선고되더라도 이 후보가 결과에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 예상된다. 파기환송심 이후 대법원에 ...

한국경제 | 2025.05.02 18:13 | 장서우

... "434억 원이라는 선거보전비용 반환 부분들과 관련된 법률 검토를 지금 일부 진행하고 있다"고 밝힌 바 있다. 이 후보가 100만원 이하 벌금형에 처한다면 모든 우려가 사라지지만 당선무효형을 최종 선고받으면 피선거권이 박탈되며 지난 대선 당시 선거보전금 434억 원을 반환해야 한다. 그럴 경우 민주당 일각에선 중앙 당사를 매각도 저울질해야 할 것으로 보인다. 확정판결 전 이 후보가 대선에서 당선될 경우 재판이 중단되는지도 변수다. 만약 이 ...

한국경제 | 2025.05.02 13:49 | 이미나

... 협박이 있었다고 말한 혐의로 기소된 바 있다. 이 후보는 지난해 11월 1심에서 김 전 처장과 골프를 치지 않았다는 발언과 백현동 발언이 유죄가 인정돼 징역 1년에 집행유예 2년이 선고됐다. 이 판결이 그대로 확정되면 10년간 피선거권이 박탈될 수 있는 상황이었다. 그러나 지난 3월 2심은 이 후보 발언이 행위가 아닌 인식에 관한 발언이거나 의견 표명에 해당한다며 전체 혐의를 모두 무죄로 판단했다. 이 후보의 5년 전 공직선거법 사건은 이번 사건과 정반대였다. ...

한국경제 | 2025.05.01 20:52 | 신현보

... 피력했다. 이 후보는 경기 포천·연천투어에서 시민들과 인사를 나누며 한 시민이 판결에 관해 언급하자 “아무것도 아니고 잠시 해프닝일 뿐”이라고 웃어넘겼다. 최종적으로 벌금 100만원 이상이 확정되면 피선거권이 박탈되지만 대선이 30여 일밖에 남지 않은 만큼 중도에 하차하지 않겠다고 못 박은 것이다. 민주당 의원들은 대법원 결정에 “명백한 선거 개입”이라며 격앙된 반응을 보였다. 이 후보는 이날 SNS에 올린 글을 ...

한국경제 | 2025.05.01 18:18 | 최형창/원종환

... 대선 출마 자체가 가로막힐 수 있기 때문이다. 지난해 11월 1심에서 벌금형보다 무거운 징역형(징역 1년 집행유예 2년)이 선고돼 이 후보 사법 리스크는 최고조에 달했다. 1심 판결이 대법원에서 확정되면 국회의원 당선 무효는 물론 피선거권까지 박탈되는 형량이었다. 분위기가 급반전된 건 올 3월 2심 재판부가 1심 판결을 뒤집고 전부 무죄로 판단하면서다. 2심 무죄 선고가 나오고 9일 만인 지난달 4일 헌법재판소가 만장일치로 윤석열 대통령 파면 결정까지 내려 이 후보의 ...

한국경제 | 2025.05.01 18:05 | 한재영

... 후보가 이날 대법원의 유죄 취지 판결을 받으면서 새로운 국면으로 접어들었다. 한덕수 대통령 권한대행의 출마 선언도 중대한 변수로 떠올랐다. 21대 대선일인 다음달 3일 전에 벌금 100만원 이상의 형을 확정하면 이 후보는 피선거권을 박탈당한다. 하지만 물리적으로 대선일 전에 2심 재판부가 판결을 낼 가능성은 크지 않다는 게 법조계 중론이다. 이 후보가 2심 판결에 대해 다시 상고하면 최종 확정 판결은 더 늦춰진다. 이 후보의 사법 리스크가 다시 불거진 ...

한국경제 | 2025.05.01 18:03 | 강현우/허란

... 대법원에 재상고할 수 있기 때문이다. 형사소송법상 이 후보가 대법원에 재상고장(7일)과 재상고 이유서(20일)를 제출하는 데 27일 동안 시간을 쓸 수 있다. 파기환송심 선고 후 대법원 재상고심 심리가 시작될 때까지 최소 27일이 걸린다는 의미다. 공직선거법 위반으로 벌금 100만원 이상이 확정돼야 피선거권이 박탈되는 점을 고려하면 대선을 한 달여 앞둔 현시점에서 대선 전 최종 확정은 사실상 불가능하다는 게 법조계의 대체적 시각이다. 황동진 기자

한국경제 | 2025.05.01 17:59 | 황동진

... 한다”고 했다. 이 후보는 이날 자신의 페이스북에 “오늘 대법원 전원합의체 판결은 이 후보에 대한 유죄 판결을 확정한 것과 다름없다”고 적었다. 그러면서 “형이 최종 확정되지 않았을 뿐, 피선거권 상실은 시간문제”라고 강조했다. 그는 “증거나 진술에 중대한 변화가 없는 한, 고등법원이 대법원의 취지를 벗어난 판결을 할 가능성은 없다”며 “오늘 판결은 사실상 최종적인 판단”이라고 ...

한국경제 | 2025.05.01 17:01 | 정상원

... 허위사실 공표에 해당하는지를 판단할 때에는 후보자의 정치적 표현, 특히 의견과 사상의 영역에 속하는 정치적 표현이 과도하게 제한되지 않도록 유의하면서도 공정한 선거를 통하여 보호하고자 하는 선거인의 알 권리와 그에 바탕을 둔 선거권 등 선거인이 국민으로서 가지는 헌법상의 기본권을 충실한 보장 요청을 고려해야 합니다. 표현의 의미는 후보자 개인이나 법원이 아닌 선거인의 관점에서 해석해야 하고, 어느 정도의 허위 사실이 후보자의 표현의 자유라는 이름 아래 용인될 ...

한국경제 | 2025.05.01 17:00 | 홍민성

... 혐의로 기소됐다. 1심은 징역 1년·집행유예 2년의 유죄 판결을, 2심은 “의견 표명에 불과하다”며 전면 무죄 판결을 내렸다. 대법원은 국민의 관심이 지대하고 유력 대권 주자인 이 후보의 피선거권 여부가 달려 있다는 점을 고려해 이례적으로 신속하게 심리했다. 3월 28일 사건을 접수한 후 불과 34일 만에 판단을 내렸다. 이번 판결로 서울고법은 대법원의 판단 취지에 기속되므로 유죄를 선고해야 한다. 2심에서는 추가 양형심리를 ...

한국경제 | 2025.05.01 16:54 | 정채희