• 정렬
  • 기간
  • 영역
  • 옵션유지
  • 상세검색
    여러 단어 입력시 쉼표(,)로 구분해주세요.

전체뉴스 61-70 / 2,755건

  • 최신순
  • 정확도순
  • 과거순
  • thumbnail
    안철상 대법관 퇴임 "법관 가치관, 지나친 재판 투영 경계해야"

    ... 벗어났다는 평가를 받았다. 대법관으로서 판결 성향은 중도·보수로 평가받는다. 2019년 8월 '국정농단' 사건 상고심에서 안 대법관은 박근혜 전 대통령과 최서원(개명 전 최순실)씨 측에 대한 삼성의 승마지원에 대해 두 사람이 뇌물수수죄의 공동정범에 해당한다는 다수의견에 동의하지 않았다. 2020년 7월 더불어민주당 이재명 대표의 경기도지사 시절 공직선거법 위반 전원합의체 판결에서는 이 대표를 유죄로 봐야 한다는 소수의견을 냈다. /연합뉴스

    한국경제 | 2023.12.29 11:31 | YONHAP

  • thumbnail
    '강제동원 2차 소송' 또 승소 확정…"5천만원∼1.5억원씩 배상"(종합)

    ... 피해자들의 배상청구권이 인정된 2012년 대법원 판결 이후 다른 피해자들이 용기를 내 제기한 일련의 소송 중 일부다. 이를 '2차 소송'이라 통칭한다. 2012년 판결은 파기환송 등 지난한 과정을 거쳐 2018년 10월 30일 전원합의체 판결을 통해 최종 확정됐다. 일본 기업 측은 소송을 제기할 수 있는 소멸시효가 지나 배상 책임이 없다고 주장했다. 소멸시효란 일정 기간 권리를 행사하지 않으면 그 권리를 소멸시키는 제도다. 그러나 대법원은 2018년 전원합의체 ...

    한국경제 | 2023.12.28 13:15 | YONHAP

  • thumbnail
    '강제동원 2차 소송' 또 승소 확정…"5000만원∼1.5억원씩 배상"

    ... 배상청구권이 인정된 2012년 대법원 판결 이후 다른 피해자들이 용기를 내 제기한 일련의 소송 중 일부다. 이를 '2차 소송'이라 통칭한다. 2012년 판결은 파기환송 등 지난한 과정을 거쳐 2018년 10월 30일 전원합의체 판결을 통해 최종 확정됐다. 일본 기업 측은 소송을 제기할 수 있는 소멸시효가 지나 배상 책임이 없다고 주장했다. 소멸시효란 일정 기간 권리를 행사하지 않으면 그 권리를 소멸시키는 제도다. 그러나 대법원은 2018년 전원합의체 ...

    한국경제 | 2023.12.28 12:03 | YONHAP

  • thumbnail
    2024년 노동시장 뒤흔들 사건 '미리보기'

    ... 통하여 통상임금 문제를 정리하였던 많은 회사들에 미치는 효과가 엄청날 수 있다. 실제로 동일한 쟁점의 여러 사건들이 하급심에 계류 중이고, 대법원의 결론을 기다리고 있다. 온 산업계에 들불처럼 번진 통상임금 분쟁이 2013년 대법원 전원합의체 판결로 한번 정리된 바 있는데, 재직자 요건이 있더라도 통상임금에 해당한다는 결론이 나오면 통상임금 분쟁 '시즌2'가 될 수도 있다. (3) 사기업의 성과급 사건 역시 결과에 따라 그 파급력이 엄청날 수 있는 ...

    한국경제 | 2023.12.26 15:49 | 백승현

  • thumbnail
    조희연 "서울의 봄 단체관람에 대한 고발은 교권 침해"

    ... ‘12·12 군사 반란 및 5·18 광주민주화 운동 관련 특별법’이 제정됐고, 관계자들에 대한 검찰의 기소와 대법원 확정 판결이 이뤄졌다"며 "1997년 대법원 전원합의체 판결은 이전까지는 12·12 사태 등으로 모호하게 지칭하던 사건에 대해 12·12 군사 반란이라고 명확하게 규정했다"고 설명했다. 그런 점에서 12·12 군사 반란은 사법적 판단이 ...

    한국경제 | 2023.12.25 14:01 | 강영연

  • thumbnail
    강제동원 배상판결 이어질 듯…'3차 소송'은 쟁점 남아

    ... 보호를 받지 못한다'는 민법상 대원칙이 실체화한 것으로 받아들여진다. 이에 따라 일본 기업 측은 관련 소송에서 소멸시효가 이미 지나 배상할 책임이 없다고 주장해 왔고, 하급심 판결도 엇갈렸다. 그러나 이날 대법원은 과거 전원합의체 판결이 나온 2018년 10월 30일까지 강제동원 피해자들에게 '권리를 행사할 수 없는 객관적 장애 사유'가 있었다고 분명하게 밝혔다. 대법원 판례는 객관적 장애 사유가 있는 경우 "채무자가 소멸시효 완성을 주장하는 것은 신의성실의 ...

    한국경제 | 2023.12.21 17:10 | YONHAP

  • thumbnail
    강제동원 피해자 측 "피해자 권리 두텁게 인정…합리적 판결"

    ... 이들에 따르면 법원의 판단을 받았거나 기다리고 있는 사건은 2018년 대법원 판결 3건과 이날 선고된 2건을 포함한 70여건이다. 일본제철 사건을 대리한 임재성 변호사는 "1965년 한일 청구권 협정에 대한 판단은 2012년, 2018년 전원합의체 판결에서 정리됐다"며 "앞서 판단되지 않아 2·3차 소송에서 분쟁이 될 수 있었던 것이 시효였는데 오늘 판단이 이뤄졌기 때문에 다시 대법원 전원합의체가 열리지 않는 한 법률적 쟁점들은 어느 정도 정리가 된 것으로 보인다"고 설명했다. ...

    한국경제 | 2023.12.21 15:26 | YONHAP

  • thumbnail
    일제 강제동원 피해자들 '2차소송'도 이겼다…"日 기업이 배상"(종합)

    ... 배상해야…피해자는 재판 중 모두 숨져 일본 기업을 상대로 일제 강제동원의 책임을 묻는 '2차 손해배상 소송'에서도 대법원이 피해자들의 손을 들었다. 대법원은 특히 강제동원 피해자들에 대한 일본 기업의 손해배상 책임을 인정한 2018년 전원합의체 판결 이전까지는 일본기업 측이 소멸시효 완성을 주장하는 것이 허용되지 않는다는 점을 처음으로 명확히 했다. 대법원 2부(주심 이동원 대법관)는 일제 강제동원 피해자들과 유족이 미쓰비시중공업과 일본제철을 상대로 낸 손해배상 청구 소송 ...

    한국경제 | 2023.12.21 11:50 | YONHAP

  • thumbnail
    [2보] 일제 강제동원 '2차소송' 대법서 승소 확정…"일본 기업이 배상"

    ... 2부(주심 이동원 대법관)는 일제 강제동원 피해자들과 유족이 미쓰비시중공업과 일본제철을 상대로 낸 손해배상 청구 소송 2건에서 원심의 원고승소 판결을 21일 확정했다. 대법원은 "강제동원 피해자 또는 그 상속인들에게는 2018년 전원합의체 판결이 선고될 때까지는 피고(일본 기업)를 상대로 객관적으로 권리를 사실상 행사할 수 없는 장애사유가 있었다"고 밝혔다. 판결이 확정되면서 미쓰비시와 일본제철은 피해자 한명당 1억원∼1억5천만원의 배상금과 지연손해금을 유족에게 ...

    한국경제 | 2023.12.21 11:02 | YONHAP

  • thumbnail
    [속보] 일제 강제동원 '2차 소송'도 대법원서 승소 확정

    ... 이동원 대법관)는 일제 강제동원 피해자들과 유족이 미쓰비시중공업과 일본제철을 상대로 낸 손해배상 청구 소송 2건에서 원심의 원고승소 판결을 21일 확정했다. 대법원은 "강제동원 피해자 또는 그 상속인들에게는 2018년 전원합의체 판결이 선고될 때까지는 피고(일본 기업)를 상대로 객관적으로 권리를 사실상 행사할 수 없는 장애사유가 있었다"고 밝혔다. 판결이 확정되면서 미쓰비시와 일본제철은 피해자 한명당 1억원∼1억5000만원의 배상금과 지연손해금을 ...

    한국경제 | 2023.12.21 10:57 | 진영기